La solita genialata piddina

Me ne aveva parlato entusiasta l’altra sera un amico con precedenti nel Partito Democratico locale, ma pensavo fosse una boutade delle sue (ogni tanto ne ha). Poi ho letto Ciwati e pure lui ne parla come di ipotesi di lavoro, avanzata da quello che aveva detto che andava in Africa, mentre ieri nel retroscena su Repubblica verrebbe (il condizionale è d’obbligo, quando si ha a che fare con i retroscena giornalistici) benedetta addirittura da Bersani e su Affari Italiani si ribadisce il concetto attribuendone però la regia a quello che va in barca, l’avversario di quello che voleva andare in Africa.

Insomma, l’idea per le prossime elezioni politiche sarebbe quella di affiancare al PD una lista civica nazionale che possa attrarre voti moderati e delusi puntando sull'etica e su personaggi provenienti dalla società civile.

Una genialata degna di chi insegue più le mode passeggere o i tatticismi che il rapporto con gli italiani.

Io la trovo sbagliata per almeno tre motivi: uno di tipo ideologico / politico; uno di tipo concettuale; uno di tipo strategico-elettorale.

E’ un errore di tipo ideologico / politico perché affiancare una lista civica di quel genere al PD significherebbe annientare l’idea originaria del PD stesso, sarebbe come certificare la sua morte. Alcuni giorni fa io stesso ho scritto che il PD sta fallendo la missione per cui era nato, quella di unire i riformismi, di essere punto di riferimento per tutta quella parte di elettorato che si riconosce in un’idea di Paese e in una concezione di politica e di partecipazione democratica. Se la mia analisi è giusta, la conseguenza non è quella di continuare a vivacchiare delegando ad altri il raggiungimento degli obiettivi propri: o ti sciogli o cambi te stesso. Che poi: l'etica pubblica non dovrebbe essere un pilastro del PD? Dare spazio a volti della società civile anziché ai soliti nomi della politica non dovrebbe essere una strategia perseguita dal PD?

La genialata è poi un errore di tipo concettuale perché non puoi formare una lista del genere prima ancora di sapere che legge elettorale ci sarà.

Infine, è un errore di tipo strategico-elettorale perché le liste civiche nascono con altri obiettivi. Nell’ultima tornata delle amministrative esse hanno attratto molti voti di protesta verso i partiti, ma il segreto della loro affermazione sta nel candidare persone conosciute sul territorio. Il giochino funziona a livello comunale e provinciale perché si presentano tante liste e tanti cittadini, ognuno di loro si muove per raccogliere preferenze e, in una consultazione locale che spesso va oltre le ideologie e permette anche il voto disgiunto, può succedere che Tizio, che pure non voterebbe mai una coalizione o una lista, stavolta la vota perché c’è il vicino di casa e siccome Tizio stesso non vuole che quella strada nuova che vogliono costruire passi proprio dove ha fatto l’orto, allora...

Personalmente, non vedo grande differenza tra chi chiede di allearsi con l’UdC, chi chiede più sinistra e chi chiede liste civiche in appoggio al PD. Sono tutti e tre modi di scansare il problema reale. Che non ha a che fare con le alleanze, né con le alchimie elettorali, ma con un certo modo di fare e intendere la politica.

Se il PD vuole vincere le prossime elezioni politiche non deve inventare chissà che cosa. E’ sufficiente che inizi a rinnovare il proprio gruppo dirigente (e ha uno strumento potente a disposizione: le primarie), che chiarisca meglio agli italiani le proprie proposte (leha, le ha...) e che sia più attento a certe questioni che hanno a che fare con l’etica pubblica e la trasparenza. Se questo è considerato troppo, se questo è ritenuto impossibile, è inutile anche inventarsi liste civiche e c’è una ragione in più per andare a far del bene in Africa o farsi il giro del mondo in barca a vela (e rimanendo in pieno Oceano il più tempo possibile).