Le preferenze per i Cinque Stelle (o per Grillo?)

Su questo blog parlo spesso del Movimento 5 Stelle. Non che sia fissato, ma si tratta di una realtà molto interessante e sono curioso di scoprirla, benché il più delle volte mi vengano fuori post critici nei confronti del grillismo.

Oggi, guardando i dati della mia città, sono stato incuriosito da uno in particolare e mi è venuto voglia di capire se anche altrove fosse successo così.

Dunque, il dato è quello delle preferenze ai candidati consiglieri comunali delle varie liste.

La maggior parte dei votanti (diciamo: dal 50 al 70%) oltre a mettere la croce sul simbolo di partito esprime anche una preferenza.

Per il M5S non è così. A Pistoia solamente il 12.2% dei votanti M5S ha indicato anche un candidato consigliere, a Lucca il 15%, a Genova appena il 3.33%, ad Asti l’11.88%, a Cuneo il 24.3%, a Piacenza il 15.2%, a Parma il 13.9%, ad Alessandria il 10.5%, a Como il 18.7%. E potrei andare avanti con gli esempi, ma cambierebbe poco.

Che significa?

Da una parte, credo ci sia un aspetto positivo. Il M5S non ha fatto ricorso ai soliti vecchi tromboni della politica, ma ha puntato su gente nuova, poco o niente avvezza alle astuzie della campagna elettorale e che non ha investito soldi in volantini, brochure, santini e spot televisivi. Ai miei occhi è un merito non da poco.

Dall’altra parte, però, credo ci sia pure un aspetto meno positivo. I candidati del M5S – che in molte città manco esisteva fino a un mese fa – non erano conosciuti dai loro concittadini, né si sono fatti conoscere in campagna elettorale: hanno semplicemente sfruttato il traino Beppe Grillo e l’ondata anti-partiti di cui lui è il principale protagonista. Insomma, hanno vissuto di rendita. A parità di voti di lista, è molto più difficile entrare in consiglio comunale per uno dell’UdC o di SEL che non per uno del M5S: il che va a cozzare contro il principio che l’eletto deve essere uno a stretto contatto con i propri elettori. Poi, per carità, i grillini si dimostreranno i più bravi e preparati di tutti, ma certo non è molto rappresentativo entrare in consiglio (come successo nel mio Comune) con 52 preferenze a fronte di 43mila votanti: sarebbe interessante sapere cosa pensano in merito gli aedi del “radicamento sul territorio”.

Ed è curioso che un movimento che sta facendo del ripristino della preferenza nella legge elettorale una battaglia importante e apprezzabile sia così poco efficace ed efficiente quando le preferenze riguardano sé stesso.

Possiamo metterla in questi termini: il M5S avrebbe potuto candidare cani e porci (veri cani e veri porci, non in senso metaforico) ottenendo esattamente lo stesso risultato. Il che non depone certo a favore degli altri partiti. Ma anche il M5S ha di che riflettere: o diventa adulto sganciandosi dalle strategie di marketing elettorale di Grillo e Casaleggio o è destinato a far la fine della lista Bonino e di altre formazioni che hanno cantato una sola stagione.